ご回答ありがとうございました。

ちょっと話はそれますが、私がこのサイトを見る（読む）のは、業界の風のようなモノを感じるからです。
書籍（解説書）にはない「ナマの声」です。
「中学校」での解説文や、この掲示板での「るきお」さんと「魔界の仮面弁士」さんの微妙な（業界での立ち位置の差のような？）文章の差も、読んでて楽しいですね。
「るきお」さんがズバズバと「コレはオススメしない」「ココまでは普通やらない」「コレは使わない」などと言い切ってるトコが読んでて気持ちいいです。
まさか、それが、ワタシのコトだとは思ってもみませんでしたが（笑）

たしか「Structure」は、自作VB6で「Type」を使ってて、それを.NETに自動変換したとき（当時のVB有料版にはツールとして付属してたと記憶）、オススメとして提示されたのです。
指示通りに置換しただけで、ナンの問題もなく動作したので、そのままにしてあって。

ザッと自作のプログラムを見ても、多数の「Structure」と、中で定義している変数もたくさんで。
今回「With」を知り、これを使うと見やすくなると感激し、全部ソレにしたのです。
例（ゲーム系）※下はいいかげんな例
  Cast(10) As STRUCT_Cast

  With Cast(nボスキャラ）
    Select Case .mode
      Case n単純直進移動
       if .course = *** then …

元にもどすのも苦労しそうで（作業ミスもありそう？）アドバイスにあった「ウォッチウィンドウ」を検討したいと思います（一度も使ったことないです）。
※う～む。完全にガラパゴス状態でしたかね(笑)

ありがとうございました。

追伸
ワタシが今回10年ぶりのＶＢ再会（再開？）でびっくりしたのが
・良い方では「文字列の連結で変数の内容取得がスッキリしたこと」
　例：nameStr = $"その名前は{targetName}だ！"
・悪い方では（ワタシにとって）「プロシージャ名を日本語から始めてはダメ」
　例：Sub ■…の明示■() とか Function ▲…の選択▲()　など一切ダメ（以前はＯＫだった）
　　※ワタシは最初と最後の「■」「▲」などで、そのプロシージャの大まかな処理がわかるようにしてたのですが、全部ダメになりました（笑）
　　→対処　どこの国の文字か不問で、使用ＯＫのうち、イメージ的に妥協できる文字で代替
　　　　例「Π…の明示Π」とか「Ψ…の選択Ψ」　←更なるガラパゴス化？（笑）

別件で思い出したこと
若い頃（ＤＯＳーＢＡＳＩＣの頃）、初めてＶＢ（ver.4？）を知り、解説本を読んでマスターしようとしたのですが…
どの本にも「ＶＢはイベントドリブンだから、どこからでも始められる」とあって、ワタシは大混乱。
１か月以上かけて何冊も本を読んだ末、１冊の本にひっそりと「一般的には FormLoad から（プログラム作成＝初期化など＝を）スタート」とあるのを見つけ…
独学は楽しいけどキツい…と、実感したものです。

以上