VisualSutdioは重い？ への返答
投稿で使用できる特殊コードの説明。(別タブで開きます。)
以下の返答は逆順(新しい順)に並んでいます。
投稿者 ENIAC (社会人)
投稿日時
2010/3/11 07:57:46
皆さんありがとうございます。
フォームだけのプログラムも同様ですねぇ・・・
リソースモニターで確認してみたのですがCPUに負荷がかかってるだけですねぇ（ｲﾔｿﾚﾀﾞﾛ
今更ですがslnファイルを開いたとき等も同様に重めです。
デザイン画面、あるいはIDE全体を構成、復帰するのに時間がかかってる感じですね
フォームだけのプログラムも同様ですねぇ・・・
リソースモニターで確認してみたのですがCPUに負荷がかかってるだけですねぇ（ｲﾔｿﾚﾀﾞﾛ
今更ですがslnファイルを開いたとき等も同様に重めです。
デザイン画面、あるいはIDE全体を構成、復帰するのに時間がかかってる感じですね
投稿者 (削除されました) ()
投稿日時
2010/3/11 04:52:10
(削除されました)
投稿者 dora (中学生)
投稿日時
2010/3/10 15:25:27
> デバッグから編集に戻るときなど数秒かかります
僕のＶＢでもそうです！長い時は１分くらいかかります…
>アプリケーション自体が「重い」ことはありませんか？
それもあります。コードにはミスがないのにいきなり１分ぐらい応答なしになったり…
トマトさんの言うようにもうちょっとサクサク動いてほしいですね…
僕のＶＢでもそうです！長い時は１分くらいかかります…
>アプリケーション自体が「重い」ことはありませんか？
それもあります。コードにはミスがないのにいきなり１分ぐらい応答なしになったり…
トマトさんの言うようにもうちょっとサクサク動いてほしいですね…
投稿者 (削除されました) ()
投稿日時
2010/3/10 06:06:36
(削除されました)
投稿者 cupid (社会人)
投稿日時
2010/3/9 08:49:36
アプリケーション自体が「重い」ことはありませんか？
例えば、終了時に存在しないネットワークコンピュータを
探しに行っているとか。── 想像もつきませんけど。
ごく簡単な、例の「ハローワールド」の様なプログラムでも
「重い」でしょうか？ご確認下さい。
例えば、終了時に存在しないネットワークコンピュータを
探しに行っているとか。── 想像もつきませんけど。
ごく簡単な、例の「ハローワールド」の様なプログラムでも
「重い」でしょうか？ご確認下さい。
投稿者 ENIAC (社会人)
投稿日時
2010/3/9 06:21:45
ふーむ。グラフィックとか母板ですか。
それに使い込んで肥大してるのはありますね。入れたソフトとか数えきれません（笑）
それに関してはまた別マシンにも入れてみたいと思います。
あとSATA2なんてあるんですね・・・SATAが最高かと思ってました。まぁもうすぐUSB3.0なんて物も出ちゃいますからね。
ではもう少し詳しい構成を晒しておきます
OS :WidowsVista HomePremium 32Bit
CPU:core2duo E8500 3.2Ghz
MEM:4GB(有効3Gちょい)
HDD:Cドライブ SATA 500GB 7200RPM
Eドライブ SATA 500GB 7200RPM(入ってるのはこっち)
GPU:Geforce 9600GS
MBモデル名：acer aspire5621
Eドライブアクセス速度：crystaldiskmarkにて
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 65.008 MB/s
Sequential Write : 64.298 MB/s
Random Read 512KB : 33.453 MB/s
Random Write 512KB : 38.761 MB/s
Random Read 4KB : 0.647 MB/s
Random Write 4KB : 1.405 MB/s
Test Size : 500 MB
Date : 2010/03/08 21:20:24
SSD欲しい・・・
まぁ、不自由ではないのでコレが標準ならそれで納得なんですけどね
どうでもいいですけれどペンティアム（無印）時代懐かしいですねぇ
二窓も開くとフリーズでしたねｗ
それに使い込んで肥大してるのはありますね。入れたソフトとか数えきれません（笑）
それに関してはまた別マシンにも入れてみたいと思います。
あとSATA2なんてあるんですね・・・SATAが最高かと思ってました。まぁもうすぐUSB3.0なんて物も出ちゃいますからね。
ではもう少し詳しい構成を晒しておきます
OS :WidowsVista HomePremium 32Bit
CPU:core2duo E8500 3.2Ghz
MEM:4GB(有効3Gちょい)
HDD:Cドライブ SATA 500GB 7200RPM
Eドライブ SATA 500GB 7200RPM(入ってるのはこっち)
GPU:Geforce 9600GS
MBモデル名：acer aspire5621
Eドライブアクセス速度：crystaldiskmarkにて
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 65.008 MB/s
Sequential Write : 64.298 MB/s
Random Read 512KB : 33.453 MB/s
Random Write 512KB : 38.761 MB/s
Random Read 4KB : 0.647 MB/s
Random Write 4KB : 1.405 MB/s
Test Size : 500 MB
Date : 2010/03/08 21:20:24
SSD欲しい・・・
まぁ、不自由ではないのでコレが標準ならそれで納得なんですけどね
どうでもいいですけれどペンティアム（無印）時代懐かしいですねぇ
二窓も開くとフリーズでしたねｗ
投稿者 おれ (社会人)
投稿日時
2010/3/9 04:00:04
れおは、もうほとんどの掲示板でアク禁くらってんだろう
もうやめようや
もうやめようや
投稿者 (削除されました) ()
投稿日時
2010/3/9 03:49:28
(削除されました)
投稿者 (削除されました) ()
投稿日時
2010/3/9 02:16:43
(削除されました)
投稿者 へ (社会人)
投稿日時
2010/3/8 20:12:25
OSの問題はどうなんでしょうね？
基本的に、Vista以降の方が、（メモリが2GB以上なら）軽いはずですが。
基本的に、Vista以降の方が、（メモリが2GB以上なら）軽いはずですが。
投稿者 ?-? (その他)
投稿日時
2010/3/8 19:44:03
> デバッグから編集に戻るときなど数秒かかります
それぐらいなら速いほうでは？
昔まだメモリが128MBとかも無かったPentium時代、キャッシュメモリも64MBまでしか意味が無い、IDEの転送速度DMA33（33MB/sec）とかの、410TXとかのチップセットのときは、戻ってくるまでもっと時間かかりましたよ。
コンパイルとかもすごい時間かかったので、基本的には、トライ＆エラーでのコーディングではなく、きちんと設計、コーディング、コーディング内容の間違い無しの確認、コンパイル（数十分）、デバッグ（というかテスト）をやってたときと比べると、はるかに速くてとても羨ましいです。
ところで、デバッグから開放するのが時間がかかるのは、デバッグ用にロードされた大量のDLLの開放に時間がかかるからでは？
Core2時代は、メモリとCPUとのアクセスに途中チップセット（ノースブリッジ、みんなはP45とかG33とかかな？）が介在するため、グラフィックが遅かったりするとその同期で遅くなるのかも。
ここはひとつ、i7-9xxシリーズ利用者に聞いてみたいところですね。
それぐらいなら速いほうでは？
昔まだメモリが128MBとかも無かったPentium時代、キャッシュメモリも64MBまでしか意味が無い、IDEの転送速度DMA33（33MB/sec）とかの、410TXとかのチップセットのときは、戻ってくるまでもっと時間かかりましたよ。
コンパイルとかもすごい時間かかったので、基本的には、トライ＆エラーでのコーディングではなく、きちんと設計、コーディング、コーディング内容の間違い無しの確認、コンパイル（数十分）、デバッグ（というかテスト）をやってたときと比べると、はるかに速くてとても羨ましいです。
ところで、デバッグから開放するのが時間がかかるのは、デバッグ用にロードされた大量のDLLの開放に時間がかかるからでは？
Core2時代は、メモリとCPUとのアクセスに途中チップセット（ノースブリッジ、みんなはP45とかG33とかかな？）が介在するため、グラフィックが遅かったりするとその同期で遅くなるのかも。
ここはひとつ、i7-9xxシリーズ利用者に聞いてみたいところですね。
投稿者 オショウ (社会人)
投稿日時
2010/3/7 23:54:24
私のＨＤＤの構成
C: OS関係のみ
D: Microsoft関連のアプリ全てのインストール先
E: 一般アプリのインストール先
F: 開発アプリやＤＢの保存先
G: ～ K: いろいろ・・・
Videoは、NVIDIA GeForce 9800 GTX+
デバッグから戻る時間は・・・やっぱり結構サッと戻ってくる。
気分、約１秒程度です。結構大きなプロジェクトでも１秒超えない
ように・・・
Core2Duoを買われた時期は？
Videoやチップセット・HDDのドライバーが古いと、遅い・・・と云う
現象はあったように思います。知人のＰＣもチップセットのドライバ
を最新にしたら、解消した・・・と云う事例はありました。
※ ＨＤＤとの相性もあるんで、何ともですが
※ ＨＤＤのアクセス性能でバンチマーク取ったことあります？
ReadyBoost入れたら、改善する場合もありました。
USBメモリで、アクセス速度が30MB/秒の高速なやつ使ってです。
※ レジストリファイルのフラグメンテーションで、遅くなるとか？
いろんなソフトを何度もインストールやアンインストールすると、
レジストリファイルが肥大化・フラグメントが進むので、遅くなる。
※ SATA・・・SATA2では無いのネ！？
Core2Duo以降、SATAは、性能的に遅い場合が多い・・
以上。参考まで
C: OS関係のみ
D: Microsoft関連のアプリ全てのインストール先
E: 一般アプリのインストール先
F: 開発アプリやＤＢの保存先
G: ～ K: いろいろ・・・
Videoは、NVIDIA GeForce 9800 GTX+
デバッグから戻る時間は・・・やっぱり結構サッと戻ってくる。
気分、約１秒程度です。結構大きなプロジェクトでも１秒超えない
ように・・・
Core2Duoを買われた時期は？
Videoやチップセット・HDDのドライバーが古いと、遅い・・・と云う
現象はあったように思います。知人のＰＣもチップセットのドライバ
を最新にしたら、解消した・・・と云う事例はありました。
※ ＨＤＤとの相性もあるんで、何ともですが
※ ＨＤＤのアクセス性能でバンチマーク取ったことあります？
ReadyBoost入れたら、改善する場合もありました。
USBメモリで、アクセス速度が30MB/秒の高速なやつ使ってです。
※ レジストリファイルのフラグメンテーションで、遅くなるとか？
いろんなソフトを何度もインストールやアンインストールすると、
レジストリファイルが肥大化・フラグメントが進むので、遅くなる。
※ SATA・・・SATA2では無いのネ！？
Core2Duo以降、SATAは、性能的に遅い場合が多い・・
以上。参考まで
投稿者 ENIAC (社会人)
投稿日時
2010/3/7 10:35:53
皆さんありがとうございます。
動作自体は快適なんですがデバッグで起動したソフトを終了してIDEに戻るまでに少しかかってちょっとイライラします。早くコード修正したいのに（笑）
もう少し明細なスペックは
OS :WidowsVista HomePremium 32Bit
CPU:core2duo E8500 3.2Ghz
MEM:4GB(有効3Gちょい)
HDD:Cドライブ SATA 500GB 7200RPM
Eドライブ SATA 500GB 7200RPM(入ってるのはこっち)
GPU:Geforce 9600GS
うーん。Cドライブに入れてないからかな？
動作自体は快適なんですがデバッグで起動したソフトを終了してIDEに戻るまでに少しかかってちょっとイライラします。早くコード修正したいのに（笑）
もう少し明細なスペックは
OS :WidowsVista HomePremium 32Bit
CPU:core2duo E8500 3.2Ghz
MEM:4GB(有効3Gちょい)
HDD:Cドライブ SATA 500GB 7200RPM
Eドライブ SATA 500GB 7200RPM(入ってるのはこっち)
GPU:Geforce 9600GS
うーん。Cドライブに入れてないからかな？
投稿者 オショウ (社会人)
投稿日時
2010/3/7 09:46:26
Vista Ultimate/Win7 Ultimate（両方32ビット）
Core2Quad 2.84 GHz
MEM:4GB(有効3GB)
HDD:STAT2(500GB+500GB+1TB) 7200回転
C:は、64GBで空き18GBですが・・・
そんなに重いと云う感触は無いです。
ＨＤＤのフラグメンテーションが進んでいるとか・・・
HDDのインターフェースの種類は？
あとチップセット等のドライバーのバージョンは古くないですか？
以上。参考まで
Core2Quad 2.84 GHz
MEM:4GB(有効3GB)
HDD:STAT2(500GB+500GB+1TB) 7200回転
C:は、64GBで空き18GBですが・・・
そんなに重いと云う感触は無いです。
ＨＤＤのフラグメンテーションが進んでいるとか・・・
HDDのインターフェースの種類は？
あとチップセット等のドライバーのバージョンは古くないですか？
以上。参考まで
投稿者 トマト (小学生)
投稿日時
2010/3/7 04:13:36
たしかに。
もうちょっとサクサク動くとありがたいです。
=========================================
VB2008 EE
Windows Vista HomePremium SP2 32Bit
メモリー 3GB
CPU Core 2 Duo 6400 2.13GHz
グラフィックス GeForce 7600 GS
HDD残容量(C:) 26GB/232GB
もうちょっとサクサク動くとありがたいです。
=========================================
VB2008 EE
Windows Vista HomePremium SP2 32Bit
メモリー 3GB
CPU Core 2 Duo 6400 2.13GHz
グラフィックス GeForce 7600 GS
HDD残容量(C:) 26GB/232GB
投稿者 ENIAC (社会人)
投稿日時
2010/3/7 03:52:44
こんばんは、いきなりですがVisualSutdioは相当重くないですか？
スペックには自信がある方なのですがデバッグから編集に戻るときなど数秒かかります。
私が使っているのは2008なのですが2008だけ？それともどれも重い？
そもそも私だけ？それとも超ハイスペックが必要？
皆様のお話是非お聞かせ下さい。
＝参考 私のPCスペック＝
CPU:Core2Duo E8500 3.2Ghz
MEM:4GB
HDD:7200RPM
スペックには自信がある方なのですがデバッグから編集に戻るときなど数秒かかります。
私が使っているのは2008なのですが2008だけ？それともどれも重い？
そもそも私だけ？それとも超ハイスペックが必要？
皆様のお話是非お聞かせ下さい。
＝参考 私のPCスペック＝
CPU:Core2Duo E8500 3.2Ghz
MEM:4GB
HDD:7200RPM
「スタートページ」を開いたままにしていませんか？
もし開いているのでしたら、閉じてから実行してみて下さい。